24 diciembre 2005

Lo que me parecio 'King Kong'

Bueno, por fin, una semana y pico despues del estreno he ido a ver la pelicula. Que decir de ella? Podria empezar diciendo que King Kong es grande, es enorme, todo en la peli esta hecho a lo bestia, como le gusta a Peter Jackson.

Primero me gustaria comentar lo que menos me ha gustado y dejar lo mejor para el final. A la primera parte de la peli quiza le sobra algo de paja: hay demasiada presentacion de personajes que luego no son fundamentales en el final de la historia, como la mayoria de los tripulantes del barco. Otra cosa que no me gusto es la mania de Peter Jackson de usar la camara lenta y el efecto estroboscopico (o como se diga) en determinadas escenas. En cuanto a los efectos, pues hay algunos que cantan un poquillo, como determinadas mascaras (sobre todo de Ann en la selva), la estampida de los brontosaurios y los velocirraptores y ese nativo imitando a Sergei Bubka. Hasta aqui todo lo menos bueno.

Pasemos ahora a lo bueno. La ultima hora y media de pelicula, desde que Kong se lleva a Ann Darrow, es alucinante. Todo lo que acontece en la isla es puro CINE de aventuras, asi, con mayusculas. La pelea contra los V-Rex, el nido de los bichos, la estampida... Todas escenas para enmarcar. La ultima parte, la que transcurre en Nueva York, es absolutamente genial: trepidante y emocionante a mas no poder. El climax en el Empire State es para quitarse el sombrero.

En cuanto a los actores: Adrien Brody hace lo que puede con un personaje bastante plano y Jack Black sorprende en su papel de cineasta que haria todo lo que fuera posible por rodar la pelicula de sus sueños. Lamentablemente, en cuanto ve la pelicula por perdida y decide capturar y exhibir a Kong, su actuacion cae muchos puntos. La mejor de todos es Naomi Watts. Aparte de salir guapisima, sus escenas con el gigantesco gorila estan bordadas, y sin ellas, la pelicula no tendria el mismo efecto.


En cuanto a los FX, aparte de los defectos que comente antes (espero que corregidos en la edicion en dvd), hay que mencionar sobre todo a Kong y la recreacion de la Nueva York de los años 30. Simplemente alucinantes. King Kong parece que esta vivo de verdad y sus expresiones faciales y su movimiento son para quitar el hipo. Nueva York vive en la pantalla mas que nunca. El color, las avenidas llenas de coches antiguos, las calles... Bueno, y los planos desde el Empire State son de lo mas alucinantes que se ha visto nunca.

La musica cumple con creces, a pesar de que James Newton Howard apenas tuvo mas de un mes y medio para componer, grabar y mezclar la banda sonora. Francamente sorprendente. Por cierto, al loro del cameo de Howard Shore como director de orquesta.


En fin, una gran pelicula, un grandisimo entretemiento que podia haber sido perfecto de no ser por algunos detalles. Una nueva demostracion de que estamos ante uno de los directores de las proximas decadas, y que Weta puede convertirse en la compañia de efectos numero 1. PJ, eres grande.

5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Pos a mi la peli me parece impresionante visualmente, salvo detalles como los dinosaurios que estan bien cutres (se nota que casi todo el tiempo y presupuesto fue pal monaka y dejaron el resto de los bichos para el final).

Pero tiene un grave problema, esta demasiado alargada. Todo es intenso, desde la aparicion de King Kong hasta cuando sale un cienpies. Naomi esta muy bien, pero la emoción en su cara se repite tanto q acaba no llegando al espectador. Todo esta demasiado estirado. Es como si hubiera estrenado la version extendida de la pelicula directamnte en el cine. Secuencias como las rocas o algunas de los bichos, o presentacion de personajes en el barco cantan a "secuencias ineditas" de dvd.

Un climax muy impresionante, es una pena q se produzca cuando la paciencia del espectador sta ya deslumbrada.

A veces menos es más, espero que P Jackson se de cuenta para la proxima superproducción que tenga en mente tras el anunciado proyecto personal.

PD: El san fermin de brontosaurios mira q es exesivo y cutroncete eh ?. Y el hecho de llevar todas las escenas de acción al límite o rizando el rizo ( el baile de tiranosaurios en las lianas) crea, por acumulación, una mampara entre la peli y la audiencia.

PD: a k vino ese momento de efecto estroboscopico en el interior del barco.. VAMOSS ..AAA...SKUULLL....ISSS.....LANNNN...DDDDD ? . ñi ?

20:47  
Anonymous Anónimo said...

jojoojojojoj

19:41  
Anonymous Anónimo said...

La verdad es que estoy algo de acuerdo con anonimo 01. Vale que es una pasada, megaespectacular, curradisima,etc. Pero es una película.
Si lo que queremos son ese tipo de zarandajas, nos pillamos un buen videojuego, que ademas tiene el aliciente de la interacción.
Pero que te saturen de esa manera sin ni siquiera dejarte respirar ...pues aburre un poco. No niego que es una maravilla visual, pero deberian pensar un poco en los espectadores que piensan (valga la rebindondiarns), y no apabullar desde el primer minuto.
Coincido tambien con el momento camara lenta strobe (que es horrible y de la que abusa peter jackson) dentro del barco.....Que coño significaba eso? queria meter un momento de tension? pero y porque la ejecuta asi? todo el mundo cuando llego el fundido a negro se quedo como diciendo...pero que coño?....
Tambien es un poco insulto a nuestra inteligencia que las situaciones fantasiosas e inverosimiles esten tan y tan exageradas, pero bueno.
Encima una peli que se basa en los efectos especiales, que se le escapen detalles tan cutres y que cantean como esos cromas en el barco...las animaciones en los planos generales (recordaban a titanic, una peli de hace casi 10 años), la estampida de los dinosaurios (fijaos en jamie bell y el suelo desprendiendose)...
En fin, que para ser un entretenimiento puro y duro peca de megalomania. Hubiera sido la peli blockbuster del año con una hora menos y menos "mete mas bichos que hay pasta".

Aun asi, y pese a salir embotado del cine, la peli creo que me gusto
Saludos!

19:51  
Anonymous Anónimo said...

jojojooojojjojo totalmente de acuerdo joojojjoojoj

19:58  
Anonymous Anónimo said...

pues a mi tb´me gustó, comparto la mayor parte de los comentarios de los anónimos anteriores, es verdad que algunas escenas cantan demasiado que otras son un poco ridículas (como el indígena de la pértiga) y que con un poco de metraje menos quizás seria mejor, ¿habrá versión extendida? ¿cuanto durará? ¿4 horas?

19:01  

Publicar un comentario

<< Home